Το Πετάγωνο απέρριψε τα καταδικαστικά στοιχεία του ρωσικού Υπουργείου Άμυνας που παρουσιάστηκαν χθες σε συνέντευξη τύπου και δείχνουν το τουρκικό κράτος να συμμετέχει σε συναλλαγές πετρελαίου με τους τρομοκράτες του Ισλαμικού Κράτους. Ο εκπρόσωπος, συνταγματάρχης Steve Warren, ανέφερε:

Επιτρέψτε μου να είμαι απόλυτα ξεκάθαρος ότι απορρίπτουμε κατηγορηματικά οποιαδήποτε ιδέα ότι οι τούρκοι συνεργάζονται με οποιοδήποτε τρόπο με το ΙΚ. Αυτό είναι παράλογο και γελοίο. Απορρίπτουμε απόλυτα και κατηγορηματικά αυτή την ιδέα.

Το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας παρουσίασε δορυφορικές εικόνες, βίντεο εναέριων παρακολουθήσεων καθώς και χάρτες που αποδεικνύουν ότι η τουρκική κυβέρνηση - και ο πρόεδρος Ρετζέπ Ερντογάν προσωπικά - λαμβάνει εκατοντάδες χιλιάδες βαρέλια κλοπιμαίου συριακού πετρελαίου καθημερινά από τους τρομοκράτες του ΙΚ.

Παρακολουθείστε το βίντεο της ενημέρωσης από το ρωσικό Υπουργείο Άμυνας. Δώστε προσοχή στο κομμάτι που δείχνει τα πετρελαιοφόρα της Τουρκίας και του ΙΚ να περνούν ελεύθερα από τουρκικό συνοριακό σημείο ελέγχου:

Μετά τις επιθέσεις στο Παρίσι την 13^η Νοεμβρίου, είδαμε τη Γαλλία να κηρύσσει κατάσταση έκτακτης ανάγκης, επιτρέποντας στην κυβέρνηση να υποβάλει ακόμα πιο δραστικούς ελέγχους στον πληθυσμό της, να διατάσσει επιδρομές σε κάθε «ύποπτο» σπίτι (οι δυνάμεις ασφαλείας δεν χρειάζονται πλέον εντάλματα για συλλήψεις και επιδρομές όταν ερευνούν μια «άμεση απειλή») και να περιορίζουν τις ελευθερίες στην πατρίδα της υποτιθέμενης Liberté.

Ενώ η επίσημη αφήγηση είναι ανεπαρκής, φέρει περισσότερα κενά από αυτά που δημιούργησαν οι σφαίρες στους τοίχους του διαμερίσματος στο St-Denis και δεν αποδεικνύει πειστικά ότι οι δράστες των επιθέσεων ήταν μόνο «μουσουλμάνοι» τρομοκράτες, ένα θέμα που δεν αναφέρεται συχνά από τα ΜΜΕ είναι το πώς αυτά τα γεγονότα επηρέασαν τον μουσουλμανικό πληθυσμό στη Γαλλία και άλλες χώρες.

Στη Γαλλία ζουν 5 εκατομμύρια μουσουλμάνοι, περίπου το 8% του συνολικού πληθυσμού, οι οποίοι τώρα υφίστανται τις συνέπειες των επιθέσεων που διαπράχτηκαν από μια χούφτα ψυχοπαθών, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη όλες οι προηγούμενες δεκαετίες που αυτοί οι άνθρωποι ζούσαν ειρηνικά στη Γαλλία, όπως κάθε άλλο «λευκό» πολίτη.

Το προφανές αποτέλεσμα, και ως εκ τούτου, ο σκοπός των αποτρόπαιων επιθέσεων στο Παρίσι που αποδόθηκαν στους τρομοκράτες του ΙΚ, είναι να προκαλέσουν το ενδεχόμενο κοινωνικοπολιτικό 'σημείο διάσπασης' ανάμεσα στους γάλλους μουσουλμάνους και τους γάλλους χριστιανούς, και να αναζωπυρώσουν ένα διάλογο σχετικά με το τι πρέπει να γίνει με την γαλλική και ευρωπαϊκή 'πολυπολιτισμικότητα' σε μια εποχή τζιχαντικής τρομοκρατίας.

Είναι μια ιδιαίτερα κυνική, και ειλικρινά, κάκιστη μανούβρα στο πλαίσιο της πρόσφατης εισροής σύρων μεταναστών στην Ευρώπη, που προσπαθούν να ξεφύγουν από τον πόλεμο εναντίων της κυβέρνησης Άσαντ, ένα πόλεμο που άρχισαν και υποστηρίζουν πλήρως οι δυτικές δυνάμεις, συμπεριλαμβανομένης και της Γαλλίας.

Για να το θέσω ακόμα πιο ξεκάθαρα, η Γαλλία υποστηρίζει στη Συρία τους ίδιους τρομοκράτες τζιχαντιστές που κατηγορεί για τις επιθέσεις στο Παρίσι.

Όπως ανέφερα σε προηγούμενο άρθρο μου, είναι θέμα δημόσιων αρχείων ότι μετά τον 2^ο ΠΠ, η κυβέρνηση των ΗΠΑ και οι χώρες του ΝΑΤΟ ίδρυσαν συγκεκαλυμμένα παραστρατιωτικά δίκτυα σε ευρωπαϊκές χώρες, των οποίων διαταγμένο καθήκον ήταν να ξαμολούν τρομοκρατικές επιθέσεις εναντίον ευρωπαίων πολιτών ώστε να προκαλέσουν το τότε κοινωνικοπολιτικό σημείο διάσπασης μεταξύ Δύσης/Ανατολής και Κομμουνιστικών/Καπιταλιστικών ιδεολογιών.

Πολλές τρομοκρατικές επιθέσεις διενεργήθηκαν από αυτό το δίκτυο Gladio μεταξύ των δεκαετιών του εξήντα και του ογδόντα, πολλές από τις οποίες στόχευσαν και σκότωσαν ευρωπαίους πολίτες σε επιθέσεις παρόμοιες με αυτές που είδαμε στο Παρίσι το περασμένο σαββατοκύριακο. Σήμερα βλέπουμε σε δράση την ίδια στρατηγική δημιουργίας αναταραχών σε δυτικούς λαούς προκειμένου να επιτευχθούν γεωπολιτικοί στόχοι, με τη μόνη διαφορά ότι ο «σοβιετικός κουμμουνισμός» αντικαταστήθηκε από τους «μουσουλμάνους τρομοκράτες».

Οι τυφώνες φέρνουν μαζί τους πρωτοφανείς πλημμύρες και 'ποτάμια πάγου' στη Μέση Ανατολή... πιθανόν η Μητέρα Φύση να αντικατοπτρίζει το κοινωνικοπολιτικό χάος στην περιοχή, και όντως, σε παγκόσμια κλίμακα;
Τον Οκτώβριο του 2015, οι κατακλυσμοί προκάλεσαν θανατηφόρες πλημμύρες στις όχθες της Γαλλικής Ριβιέρας, στα παράλια της Μαύρης θάλασσας στην Τουρκία, στα ελληνικά νησιά, τη νότια Ιταλία και αλλού στη Μεσόγειο, καθώς οι 'medi-canes' (Μεσογειοθύελλες) κοπανούσαν αλύπητα την περιοχή. Ο όρος 'medi-cane' είναι φυσικά ένας νεοσυσταθέντας όρος για να περιγράψει αυτό το νέο καιρικό φαινόμενο. Αυτή η αλλαγή στο κλίμα εξαπλώθηκε επίσης στη Μέση Ανατολή, όπου μανιασμένες καταιγίδες προκάλεσαν πλημμύρες για εβδομάδες από την Αίγυπτο εως το Ιράν. Τον περασμένο μήνα οι έντονες χαλαζοπτώσεις μετέτρεψαν την Αραβική Έρημο σε ποτάμια πάγου, ενώ ο κυκλώνας Chapala - η δεύτερη ισχυρότερη καταιγίδα που καταγράφτηκε ποτέ στην Αραβική Θάλασσα μετά τον κυκλώνα Gonu το 2007 - αποτέλεσε την πρώτη καταιγίδα που έπληξε ποτέ την ξηρά στην Υεμένη.

Η ισχυρή σεισμική δραστηριότητα του προηγούμενου μήνα περιέλαβε ισχυρές ηφαιστειακές εκρήξεις στο Μεξικό που έστειλαν την στάχτη πολλές χιλιάδες πόδια στον αέρα, ένα σεισμό μεγέθους 5.9 Ρίχτερ στη βόρεια Αργεντινή που κατέστρεψε υποδομές, ένα σεισμό 7.5 Ρίχτερ που σκότωσε 400 ανθρώπους στο Πακιστάν και το Αφγανιστάν, και την χειρότερη κατολίσθηση που βίωσε ποτέ η Γουατεμάλα και στοίχισε τη ζωή σε 350 ανθρώπους. Οι καταβόθρες κατάπιαν ένα δρόμο στην Αγγλία και ένα αυτοκίνητο στη Σικελία, ενώ η Γη άνοιξε για να σχηματίσει ένα νέο φαράγγι στο Γουαϊόμινγκ. Ο τυφώνας Mujigae έφερε μαζί του πολλούς καταστροφικούς ανεμοστρόβιλους, ενώ υδροστρόβιλοι βγήκαν στη στεριά στη Φλόριντα, τη Γαλλία, την Ιταλία, την Τυνησία και τις Κανάριες Νήσους, συχνά ακολουθούμενοι από κατακλυσμούς που έστειλαν ποτάμια λάσπης στους δρόμους και μέχρι τη θάλασσα.

Κατά τα μέσα Οκτωβρίου, ο τυφώνας Koppu έφερε νέο ρεκόρ βροχοπτώσεων στις Φιλιππίνες: τα νερά έφτασαν τα 1.32 μέτρα σε ένα 24ωρο. Το Λος Άντζελες που βίωνε ρεκόρ καύσωνα, ξαφνικά βίωσε καταστροφικές χαλαζοπτώσεις και ρεκόρ βροχοπτώσεις. Οι κατολισθήσεις που προέκυψαν έθαψαν εκατοντάδες οχήματα σε πολυσύχναστο αυτοκινητόδρομο. Ο τυφώνας Patricia, κατηγορίας 5, έριξε βροχές που έφτασαν το μισό μέτρο στο νοτιοδυτικό Μεξικό, μετατρέποντας τους δρόμους σε ποτάμια. Η Patricia ήταν - σε κάποιο σημείο, όσον αφορά τη διάρκεια ταχύτητας ανέμων - η ισχυρότερη καταιγίδα που καταγράφτηκε ποτέ παγκοσμίως, και ήταν η ισχυρότερη σε όλα τα χρονικά για το δυτικό ημισφαίριο από άποψης ταχύτητας ανέμων και βαρομετρική πίεση.

Ενώ στις αρχές του μήνα το Τέξας βίωνε ρεκόρ καύσωνα και καταστροφικές πυρκαγιές, αργότερα πλημμύρισε για δεύτερη φορά αυτό το χρόνο, με κάποιες βροχοπτώσεις να σπάζουν τα ρεκόρ του περασμένου Μαΐου. Ο τυφώνας Joaquin 'συνεργάστηκε' με ένα άλλο σύστημα θύελλας για να δημιουργήσουν μια νεροποντή που απεκάλεσαν «μια στα χίλια χρόνια» και πλημμύρισε περιοχές των ανατολικών ακτών των ΗΠΑ. Αυτές που επλήγησαν περισσότερο ήταν οι Καρολίνες, που είδαν τα νερά να ανεβαίνουν σε επίπεδα ρεκόρ. Τον περασμένο μήνα είχαμε και τα πιο 'περίεργα' συμβάντα, όπως τα πλάνα βίντεο που δείχνουν την εμφάνιση μιας «πόλης φάντασμα» που αιωρείται πάνω από την πόλη Foshan της νοτιοανατολικής Κίνας και ένα ΑΤΙΑ σε σχήμα νυχτοπεταλούδας που κινηματογραφήθηκε στο Οχάιο. Κατά τη γιορτή του Halloween, ένας αστεροειδής - που ανακαλύφθηκε μόλις δυο βδομάδες πριν - πέρασε από τη Γη, καθώς μεγάλες πύρινες σφαίρες μετεωριτών παρατηρήθηκαν ανά την Ευρώπη.

Αυτά ήταν τα σημεία των καιρών τον Οκτώβρη του 2015...

«Είναι τόσο συγκλονιστικό. Όταν συνέβη το Charlie Hebdo ήταν μια συγκεκριμένη επίθεση με συγκεκριμένους στόχους. Αλλά αυτή τη φορά είναι τρομακτικό διότι είναι απλά τυχαίοι, αθώοι άνθρωποι που ζούσαν την καθημερινότητα τους. Γνωρίζω πολύ κόσμο στο Παρίσι - υπάρχει πανικός και αναταραχή παντού εδώ, κανένας δεν μπορεί να καταλάβει τι συμβαίνει. Βρισκόμαστε όλοι σε μια κατάσταση πλήρους σοκ.»

Αυτά είπε ο Quentin, 27 ετών, που εργάζεται σε μια διαδικτυακή εταιρία στο Παρίσι, και του οποίου ο παλαιότερος του φίλος πυροβολήθηκε πολλαπλές φορές στην αίθουσα συναυλιών Bataclan.

Οι τρομοκρατικές επιθέσεις σαν κι αυτή δεν είναι ποτέ «τυχαίες», τουλάχιστον όχι υπό την έννοια ότι δεν έχουν κανένα σκοπό. Εάν εμφανίζονται ως τυχαίες, τότε αυτό είναι αδιαμφισβήτητα μέρος της στρατηγικής που τις ωθεί. Κυβερνήσεις και ομάδες χρησιμοποιούν την τρομοκρατία για να πετύχουν κάποιο συγκεκριμένο στόχο, άρα πάντα υπάρχει σκοπός. Για να κατανοήσουμε ποιος είναι ο σκοπός, πρέπει απλά να γνωρίζουμε ποιός είναι πραγματικά υπεύθυνος για την επίθεση.

Μας έχουν ήδη ανακοινώσει ότι το Ισλαμικό Κράτος ανέλαβε την ευθύνη για τις επιθέσεις στο Παρίσι, ένας ισχυρισμός που εν μέρει επιβεβαιώνεται από τη βολική ανακάλυψη ενός συριακού διαβατηρίου στο σώμα ενός από των «βομβιστών αυτοκτονίας» (γιατί αυτοί οι τρομοκράτες κουβαλούν πάντα την ταυτότητα τους στις αποστολές αυτοκτονίας;). Δεδομένου όμως ότι οι περισσότεροι τρομοκράτες του ΙΚ στη Συρία είναι ξένοι μισθοφόροι, αυτό δεν αποδεικνύει τίποτα στ' αλήθεια, εκτός ίσως ότι κάποιοι τρομοκράτες του ΙΚ κρύβονταν ανάμεσα στους σύριους πρόσφυγες που πέρασαν μέσω της Ελλάδας το περασμένο καλοκαίρι.

Μας λένε ότι το ΙΚ σκοπεύει να εγκαθιδρύσει ένα χαλιφάτο σε μια τεράστια έκταση του Λεβάντε (όσο το δυνατό μεγαλύτερη γίνεται). Αλλά η επίτευξη αυτού του στόχου περιλαμβάνει αναγκαστικά την απομάκρυνση της κυβέρνησης του Άσαντ, κάτι για το οποίο οι δυτικές δυνάμεις ασκούν πιέσεις εδώ και αρκετά χρόνια. Τα τελευταία 4 χρόνια κατά τη «Συριακή Επανάσταση», και μέχρι περίπου πριν 6 βδομάδες, είχαν προχωρήσει αρκετά προς την επίτευξη αυτού του στόχου, με τον Συριακό Αραβικό στρατό να έχει γωνιαστεί και τις περιοχές υπό τον έλεγχο της κυβέρνησης του Άσαντ να περιορίζονται σε μικρές ζώνες γύρω από τη Δαμασκό. Ωστόσο, 6 βδομάδες μετά την έναρξη των ρωσικών αεροπορικών επιδρομών, το ΙΚ χάνει γρήγορα εδάφη, και οι χρηματοδότες του στην Σαουδική Αραβία, το Κατάρ και την Ουάσινγκτον δεν φαίνεται ότι μπορούν να στείλουν αρκετά χρήματα και οπλισμό για να αλλάξει η κατάσταση.

Δεν έχω γράψει οτιδήποτε για το SOTT εδώ και καιρό, πρωτίστως γιατί, σύμφωνα με την αντίληψη μου, έχω πει ήδη όσα νόμιζα ότι έπρεπε να ειπωθούν σε δεκάδες άρθρα κατά την πάροδο των χρόνων. Δεν είναι ότι τα παράτησα όλα, απλά έστρεψα την προσοχή μου στην ιστορική μου έρευνα σε μια προσπάθεια να βρω το κλειδί που θα μπορούσε ενδεχομένως να ξεκλειδώσει κάποιο σύστημα για αλλαγή. Δεν το έχω βρει. Στην πραγματικότητα, η ιστορική μου έρευνα με έχει πείσει περισσότερο από ποτέ ότι δεν υπάρχει καλή έκβαση για το ανθρώπινο είδος αν οι σημερινές συνθήκες εξακολουθήσουν να υφίστανται στην καθορισμένη πορεία τους. Αν οι άνθρωποι δεν σκοτώσουν εκατομμύρια άλλους ανθρώπους σύντομα οι ίδιοι, φαίνεται ότι το ο πλανήτης, ή το σύμπαν, θα το κάνει για μας.

Όντως, οι ενέργειες του Βλαντιμίρ Πούτιν ανέτρεψαν τα πλάνα της Παγκόσμιας Ελίτ για πλήρη κυριαρχία, το τελευταίο άτομο στην ιστορία που έκανε κάτι παρόμοιο όμως ήταν ο Ιούλιος Καίσαρας, και όλοι γνωρίζουμε τι του συνέβη.

Επί του παρόντος μελετώ τις λεπτομερείς περιγραφές της πτώσης του πολιτισμού της Εποχής του Χαλκού και ο παραλληλισμός είναι τόσο ενδιαφέρον που θα ήθελα να επιστήσω την προσοχή σας σ' αυτόν. Στα τέλη της Εποχής του Χαλκού υπήρξε μια τέτοια καταιγίδα συνθηκών και γεγονότων που έριξε τους ανθρώπους της Μεσογείου - ενδεχομένως ολόκληρο τον πληθυσμό του πλανήτη, αν ήταν δυνατή η συλλογή όλων των δεδομένων - σε μια σκοτεινή περίοδο από την οποία δεν μπόρεσαν να βγουν για περίπου 300 χρόνια. Εάν η ανθρωπότητα καταφέρει να επιβιώσει, νομίζω πως θα έχουμε να αντιμετωπίσουμε κάτι παρόμοιο.

Πρώτα απ' όλα, υπάρχει η κλιματική αλλαγή. Η κλιματική αλλαγή προκαλεί κακές σοδειές, ελλείψεις και λοιμούς. Αυτά επισπεύδουν κοινωνικοοικονομικές κρίσεις, συμπεριλαμβανομένων μαζικών μεταναστεύσεων. Ιστορικά, η κλιματική αλλαγή που επηρέασε την Εποχή του Χαλκού πριν από την πτώση της ξεκίνησε με την «αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη». Ναι, η υπερθέρμανση του πλανήτη είναι πραγματικότητα, αλλά δεν είναι ανθρωπογενής. Και η αύξηση της θερμοκρασίας του πλανήτη ακολουθείται από δραματική μείωση των θερμοκρασιών παγκοσμίως. Αυτό συνέβη κατά την Εποχή του Χαλκού.

Όσοι από εσάς δίνετε προσοχή στα καθέκαστα της διεθνούς πολιτικής σκηνής μπορεί να έχετε προσέξει ότι όταν συμβαίνει μια «τρομοκρατική επίθεση», οι Δυτικές αρχές συχνά έχουν έτοιμη μια προπαρασκευασμένη αφήγηση σχετικά με το τι συνέβη και ποια τρομοκρατική ομάδα ήταν υπεύθυνη, την οποία πλασάρουν βιαστικά στα ΜΜΕ και το κοινό. Ωστόσο, σε πολύ σπάνιες περιπτώσεις, τέτοια γεγονότα αντιμετωπίζονται με ασυνήθιστη σιωπή από τις Δυτικές δυνάμεις, τουλάχιστον κατά τις κρίσιμες πρώτες μέρες όταν η κοινή γνώμη είναι ανοιχτή σε εντυπώσεις...

Αυτό συνέβη και στην περίπτωση της κατάρριψης του ρωσικού αεροπλάνου στο Σινά, όπου οι Δυτικές κυβερνήσεις δεν είπαν σχεδόν τίποτα για την συντριβή εκτός του ότι έπρεπε να διερευνηθεί. Αυτό βέβαια, ήταν σοκαριστικό για πολλούς. Στο κάτω-κάτω, αναμένουμε από τις αρχές να μας δώσουν τις απλές επεξηγήσεις που ποθούμε ώστε να μπορέσουμε να επιστρέψουμε στον ύπνο μας.

Καθώς η ρωσική κυβέρνηση επανειλημμένα ζήτησε από όλους να μην βιάζονται να βγάλουν συμπεράσματα προτού πραγματοποιηθεί μια πραγματική έρευνα, μετά από λίγες μέρες σχετικής σιωπής, οι αξιωματούχοι των αμερικανικών και βρετανικών κυβερνήσεων δεν μπόρεσαν να συγκρατήσουν τους εαυτούς τους και πρόβαλαν την τρομοκρατική απειλή στο συλλογικό μας πρόσωπο.

Οι βρετανικές μυστικές υπηρεσίες οδηγούν την πρόσφατη εκστρατεία για να πείσουν τον κόσμο ότι μια βόμβα, και συνεπώς το Ισλαμικό Κράτος (ΙΚ), έριξαν το ρωσικό αεροπλάνο. Τα στοιχεία γι' αυτόν τον ισχυρισμό περιλαμβάνουν ανώνυμο προσωπικό των βρετανικών μυστικών υπηρεσιών που απλά λένε, «μάλλον ήταν μια βόμβα». Όταν τους ζητούνται πραγματικές αποδείξεις όμως, αναφέρονται σε «κουβέντες» που «έτυχε να ακούσουν» μετά την συντριβή, όπου «μαχητές του ΙΚ» πανηγύρισαν το συμβάν. Σύμφωνα με την ορολογία των μυστικών υπηρεσιών, στις μέρες μας οι «κουβέντες» αυτές σημαίνουν ότι κάποιος υπάλληλος στα κεντρικά γραφεία της ΜΙ6 είδε μια ανάρτηση κάποιου υποτιθέμενου τζιχαντιστή στο Facebook.

Τα πλησιέστερα στοιχεία που έχουμε (και που δεν βασίζονται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης) ότι υπήρχε βόμβα στο αεροπλάνο είναι οι δηλώσεις διάφορων ανώνυμων πηγών, μερικών από αυτούς δήθεν «κοντά στην έρευνα». Μια τέτοια πηγή είπε στο AFP ότι «τα πάντα ήταν φυσιολογικά κατά τη διάρκεια της πτήσης, εντελώς φυσιολογικά, και ξαφνικά δεν υπήρχε τίποτα». Περιέγραψε το ατύχημα ως μια «βίαιη, ξαφνική» κατάρρευση.

Εν τω μεταξύ, μια πηγή με πρόσβαση στα μαύρα κουτιά είπε στο κανάλι France 2 TV ότι στην ηχογράφηση μπορούσε να ακούσει κανείς ένα ήχο παρόμοιο με έκρηξη. Αυτή η πληροφορία οδήγησε άλλες «πηγές κοντά στην έρευνα» να πουν στο γαλλικό περιοδικό Le Point ότι η πτήση της Metrojet «σίγουρα ανατινάχτηκε από εκρηκτικό μηχανισμό». Αυτό βασίστηκε προφανώς στην ανάλυση των μαύρων κουτιών από ρώσους, γάλλους, γερμανούς και ιρλανδούς ερευνητές στο Κάιρο.

Η συντριβή της πτήσης 7K9268 της αεροπορικής εταιρίας Kolavia από το Σαρμ ελ Σέιχ της Αιγύπτου στην Αγία Πτρούπολη της Ρωσίας στις 31 Οκτωβρίου, σκότωσε όλους τους 224 επιβάτες και πλήρωμα, καθιστώντας την ως το χειρότερο αεροπορικό ατύχημα της Ρωσίας.

Το Airbus A321 εξαφανίστηκε από τα ραντάρ πάνω από την έρημο του Σινά 23 λεπτά μετά την απογείωση του. Οι πιλότοι δεν μετέδωσαν κανένα σήμα έκτακτης ανάγκης. Το αεροπλάνο άρχισε μια ραγδαία, σχεδόν κατακόρυφη κάθοδο από ύψος περίπου 31,000 ποδιών, μέχρι που εξαφανίστηκε από τα ραντάρ στα περίπου 28,000 πόδια. Τα συντρίμμια του αεροπλάνου και τα σώματα των επιβατών βρέθηκαν σκορπισμένα σε μια έκταση μεγαλύτερη από 20 τετραγωνικά χιλιόμετρα, και φέρεται ότι μια τρίχρονη επιβάτιδα βρέθηκε 8 χιλιόμετρα μακριά από την περιοχή συντριβής. Αυτό υποδηλώνει έντονα ότι το αεροπλάνο διαμελίστηκε στον αέρα.

Οι ρώσοι αεροπορικοί εμπειρογνώμονες απέρριψαν την ιδέα ότι το αεροπλάνο καταρρίφθηκε από πύραυλο ή ότι εξερράγη βόμβα σ' αυτό. Επίσης αβάσιμη φαίνεται η θεωρία ότι μια τεχνική βλάβη θα μπορούσε να προκαλέσει το αεροπλάνο να πέσει κατακόρυφα από τον ουρανό και να ακινητοποιήσει τους πιλότους προτού μπορέσουν να στείλουν το σήμα έκτακτης ανάγκης. Ακόμα κι αν και οι δυο κινητήρες έπαυαν να λειτουργούν ταυτόχρονα, το αεροπλάνο θα εξακολουθούσε να είναι κατάλληλο για πτήση, αρκετά ώστε να επιτρέψει στο πλήρωμα να φέρει το αεροσκάφος σε αναγκαστική προσγείωση για διάστημα τουλάχιστον 25 λεπτών.

Κάτι άλλο, κάτι εξαιρετικά βίαιο, ξαφνικό και καταστροφικό έπληξε το αεροπλάνο και τους επιβάτες του. Ο Viktor Yung, αναπληρωτής διευθυντής της αεροπορικής εταιρίας, επανάλαβε αυτή την εκτίμηση όταν ανακοίνωσε χθες ότι μόνο μια «εξωτερική δύναμη» θα μπορούσε να προκαλέσει τη ξαφνική πτώση του αεροπλάνου.

«Όταν άρχισε να εξελίσσεται το καταστροφικό συμβάν, φαίνεται ότι τα μέλη του πληρώματος είχαν καταστεί απολύτως ανίκανα. Αυτό εξηγεί το γιατί δεν προσπάθησαν να επικοινωνήσουν με την εναέρια κυκλοφορία και να αναφέρουν τι συνέβαινε επί του αεροσκάφους», είπε ο Yung. Ο Aleksandr Smirnov, επιτηρητής του στόλου της εταιρίας, είπε ότι «η μόνη πιθανή εξήγηση είναι μια μηχανική δύναμη να έδρασε στο αεροσκάφος, δεν υπάρχει συνδυασμός βλαβών του συστήματος που θα μπορούσε να διαμελίσει το αεροπλάνο στον αέρα».

Μια πρόσφατη έκθεση από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (ΠΟΥ) που τιτλοφορείται «Καρκινογένεση από κατανάλωση κόκκινου και επεξεργασμένου κρέατος» έχει αποσπάσει την προσοχή των ΜΜΕ ανά τον κόσμο τις τελευταίες μέρες. Ως συνήθως, τα καθιερωμένα διεθνή [και εγχώρια] μέσα ενημέρωσης άδραξαν την ευκαιρία για να αυξήσουν το φόβο των ανθρώπων με εντυπωσιακούς τίτλους όπως: «Το Επεξεργασμένο κρέας προκαλεί καρκίνο - ΠΟΥ» (BBC), «Αν το κρέας προκαλεί καρκίνο, τι θα τρώμε;» (CNN), και «Τα Χοτ-ντογκ, το μπέικον και άλλα επεξεργασμένα κρέατα προκαλούν καρκίνο» (Washington Post).

Αυτού του τύπου οι τελεσίδικες δηλώσεις ωστόσο, δεν περιορίστηκαν στα σκανδαλοθηρικά πρωτοσέλιδα των ΜΜΕ, αφού κι ο ίδιος ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας κάνει τέτοιους ισχυρισμούς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης:


Ο ΠΟΥ υποστηρίζει ότι αυτή η νέα μελέτη μας παρέχει με «επαρκεί δεδομένα» που δείχνουν ότι η κατανάλωση επεξεργασμένου κρέατος είναι η αιτία για τον καρκίνο του παχέως εντέρου και κατατάσσεται επομένως ως «καρκινογόνο για τον άνθρωπο». Για σαφήνεια, ο όρος «επεξεργασμένο κρέας» αναφέρεται σε οποιοδήποτε κρέας που έχει αλατιστεί, καπνιστεί, ζυμωθεί, κονσερβοποιηθεί, ή έχει υποστεί οποιαδήποτε άλλη διαδικασία για να βελτιωθεί η γεύση του ή για συντήρηση. Ο ΠΟΥ συνεχίζει εξηγώντας ότι υπάρχουν «σημαντικά επιδημιολογικά στοιχεία» που δείχνουν ότι και το μη-επεξεργασμένο κρέας είναι «πιθανά καρκινογόνο για τον άνθρωπο».

Αρκετά τολμηροί ισχυρισμοί, αν λάβουμε υπόψη πόσο σημαντικό είναι το κρέας στην διατροφή μας. Ο ΠΟΥ θεωρείται γενικά ως μια αξιόπιστη πηγή πληροφοριών. Μήπως αυτό σημαίνει ότι πρέπει απλά να αποδεχτούμε αυτά που μας λένε, να πετάξουμε στα σκουπίδια το κρέας που έχουμε στο σπίτι μας και να γίνουμε χορτοφάγοι, ή θα ήταν σοφό να ψάξουμε το θέμα λίγο περισσότερο;

Ας ρίξουμε ακόμα μια ματιά σε μερικά από αυτά τα δήθεν «επαρκή» και «ουσιαστικά» στοιχεία. Σύμφωνα με τον ΠΟΥ, μια ομάδα ερευνητών επιστημόνων αξιολόγησαν «περισσότερες από 800 επιδημιολογικές μελέτες που διερεύνησαν τον συσχετιμό μεταξύ καρκίνου και κατανάλωσης κόκκινου κρέατος ή επεξεργασμένου κρέατος σε άτομα από πολλές χώρες, διάφορες ηπείρους, διαφορετικών εθνικοτήτων και διατροφικών συνηθειών».

Σημειώστε ότι η αξιολόγηση αυτή διερευνούσε το συσχετισμό και όχι την αιτιότητα, με την οποία θα ασχοληθούμε αργότερα. Ο ΠΟΥ προσθέτει: «Για την αξιολόγηση δόθηκε μεγαλύτερο βάρος σε προοπτικές μελέτες κοόρτης που έγιναν στον γενικό πληθυσμό. Υψηλής ποιότητας πληθυσμιακές περιπτωσιολογικές μελέτες παρείχαν πρόσθετα στοιχεία».

Άρα, τα στοιχεία του ΠΟΥ βασίζονται σε δύο είδη μελετών: 1) προοπτικές μελέτες κοόρτης, και 2) πληθυσμιακές περιπτωσιολογικές μελέτες. Αν δεν είστε εξοικειωμένοι με αυτούς τους όρους, μην ανησυχείτε γιατί θα εξηγήσω τη σημασία τους, και πως αποδεικνύουν ότι τα συμπεράσματα της έκθεσης είναι εντελώς εσφαλμένα.

"Ο Άσαντ είναι ένας δικτάτορας". Το ακούω συχνά, στις ειδήσεις, σε κατ' ιδίαν συζητήσεις αλλά και από ακροατές της ραδιοφωνικής εκπομπής που συν-παρουσιάζω. Αλλά ακόμα και τώρα αιφνιδιάζομαι κάθε φορά που το ακούω. Για να είμαι πλήρως ειλικρινής, μάλλον πρέπει να ξεκινήσω με μια δήλωση που σοκάρει: Δεν πιστεύω πως ένας δικτάτορας είναι υποχρεωτικά κάτι το κακό. Αφιερώστε μια στιγμή για να συγκρατήσετε τον εαυτό σας πριν συνεχίσω.

Η λέξη "δικτάτορας" προέρχεται από την αρχαία Ρώμη [από το λατινικό "dictō", στα Αγγλικά "dictate" που στα Ελληνικά μεταφράζεται "υπαγορεύω", δηλαδή "καθορίζω"], όπου η θέση του δικτάτορα καταλαμβάνονταν από κάποιον για μια περίοδο 6 μηνών αρχικά, με τον αποκλειστικό σκοπό να φέρει εις πέρας κάποιο συγκεκριμένο καθήκον. Ο Γάιος Ιούλιος Καίσαρας τροποποίησε τον χρόνο αυτής της θητείας κάνοντάς την ετήσια, πριν ψηφιστεί ως dictator perpetuo -ισόβιος δικτάτορας.

Όπως και με κάθε δημόσιο αξίωμα, μπορεί να γίνει κατάχρηση αυτής της θέσης, όπως το παράδειγμα του Σύλλα στην αρχαία Ρώμη. Αλλά αυτό δεν συμβαίνει πάντα. Αν ένας ηγέτης έχει γνήσια καλές προθέσεις για το λαό του και απολαμβάνει την στήριξή του, μια "καλοήθης δικτατορία" έχει πολλά πλεονεκτήματα σε σχέση με ένα σύστημα όπου ο ανώτατος αξιωματούχος εναλλάσσεται κάθε περίπου 4 χρόνια. Για παράδειγμα, ένα σύστημα βραχείας θητείας προτιμά τους βραχυπρόθεσμους στόχους. Ποιος ο λόγος να υπάρξει μακροπρόθεσμος προγραμματισμός όταν πρόκειται κάποιος να είναι εκτός εξουσίας σε μερικά χρόνια; Αυτό είναι το πρόβλημα που αντιμετώπισε και ο Καίσαρας: οι εχθροί του από την αντιδραστική αριστοκρατική ολιγαρχία ήταν σε θέση να ακυρώσουν κάθε νόμο ή σχέδιο που είχε εκπονήσει όσο αυτός βρίσκονταν στην εξουσία. Και έτσι τι νόημα έχει υπό αυτές τις συνθήκες να προσπαθεί κανείς να φέρει θετικές και διαχρονικές αλλαγές στην διακυβέρνηση; Εφόσον ένας ηγέτης συνεχίζει να παίρνει σοφές αποφάσεις που ευνοούν τους πολίτες, γιατί να μην παραμείνει στην εξουσία όσο το δυνατόν περισσότερο, αντί να αντικατασταθεί μετά από κάποια χρόνια από την μετριότητα ενός εταιρικού λακέ;

Έτσι αν και ο όρος είχε ένα πολύ συγκεκριμένο νόημα στην αρχαία Ρώμη, στις μέρες μας τείνει να προκαλεί άμεσα εικόνες ενός "κακού δικτάτορα": συνήθως κάποιου που κυβερνά ισοβίως (ή τουλάχιστο για δεκαετίες), αποκτά μεγάλη εξουσία, και κυρίως καταπιέζει τον λαό του. Αν αυτός είναι ο ορισμός που δίνετε, τότε σίγουρα, ένας δικτάτορας είναι κάτι κακό απλά και μόνο επειδή εξ' ορισμού αυτό το άτομο το θεωρούμε πως είναι είναι κακό. Αλλά είναι κάτι κακό, θεωρητικά, να υπηρετεί κάποιος ισοβίως ή να αποκτά μεγάλη εξουσία;