© Felipe Dana / APΜετανάστες και πρόσφυγες προσπαθούν να περάσουν πάνω από τον φράκτη των ελληνοτουρκικών συνόρων.
Στην ιστορία της ενημέρωσης υπάρχουν πολλές γκρίζες σελίδες. Το 1991 το CNN είχε παρουσιάσει έναν κορμοράνο βουτηγμένο στο πετρέλαιο, υποτίθεται από τα "μολυσμένα νερά του Περσικού Κόλπου" για τα οποία εμφάνιζε ως υπαίτιο τον Σαντάμ Χουσεϊν, προκειμένου να δημιουργήσει αρνητικό κλίμα και να διευκολυνθεί η αμερικανική επέμβαση στο Ιράκ. Αργότερα, όταν ο στόχος της προπαγάνδας είχε επιτευχθεί, αποκαλύφθηκε ότι ο κορμοράνος ανήκε σε έναν ζωολογικό κήπο και τον είχαν περιλούσει με πετρέλαιο για να σκηνοθετηθεί-κατασκευαστεί η είδηση.
Πριν από λίγες μέρες, με την έναρξη της κρίσης στα ελληνοτουρκικά σύνορα, ο Ταγίπ Ερντογάν, άρχισε να κατηγορεί την Ελλάδα ότι πυροβολεί και σκοτώνει τους πρόσφυγες που επιχειρούν να περάσουν από τα σύνορα της. Παρότι ο πρόεδρος της Τουρκίας αρχικά αναφέρθηκε σε μία περίπτωση, μετά σε δύο και αργότερα σε τρεις, μόνο για μία δόθηκαν φωτογραφίες, βίντεο και όνομα - αν και αυτό είναι "Μωάμεθ ο Άραβας" και κανείς δεν ξέρει αν είναι το αληθινό. Η κυβέρνηση το διέψευσε κατηγορηματικά, τα περισσότερα ΜΜΕ δεν το υιοθέτησαν, αλλά στο διαδίκτυο διαδόθηκε αρκετά και κάποιοι πιστεύουν ότι συνέβη στα αλήθεια.
Τι αποδείξεις παρουσιάστηκαν για αυτό; Kαμία που να τεκμηριώνει ότι οι ελληνικές αρχές πυροβόλησαν και σκότωσαν πρόσφυγα.
Η είδηση δεν βγήκε από κάποιο γνωστό μέσο, αλλά κυκλοφόρησε μέσω δύο λογαριασμών στο τουίτερ, που φέρεται να ανήκουν σε δύο δημοσιογράφους, τον Mughira Al Sharif και την Jenan Moussa. Αυτοί οι δύο ανάρτησαν ένα αγνώστου προέλευσης βίντεο στο οποίο φαινόταν ένας νεαρός άνδρας τραυματισμένος. Ο νεαρός αυτός, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς τους στο τουίτερ, εξέπνευσε αργότερα σε νοσοκομείο της Τουρκίας.
Ο Στέλιος Πέτσας, απάντησε ότι «Δεν υπήρξαν πυρά από τις ελληνικές συνοριακές δυνάμεις ενάντια σε άτομα που επιχειρούν να εισέλθουν παράνομα στην Ελλάδα. Ο αντίθετος ισχυρισμός δεν αποτελεί τίποτα περισσότερο από σκόπιμη παραπληροφόρηση: Fake News της τουρκικής προπαγάνδας».
Ο Ερντογάν όμως, παρά την διάψευση, επέμεινε ότι οι Έλληνες πυροβολούν και σκοτώνουν πρόσφυγες.
Οπως επέμειναν και οι δύο δημοσιογράφοι στους ισχυρισμούς τους ότι οι ελληνικές αρχές σκότωσαν τον νεαρό από την Συρία.
Πρώτος ανάρτησε το σχετικό βίντεο ο Mughira Al Sharif, ο οποίος μέχρι την 1η Μαρτίου, όπως μπορει να δει κανείς στον λογαριασμό του στο τουίτερ, μετέδιδε κλίμα από την πολιορκημένη συριακή πόλη του Ιντλιμπ, όπου οι απελπισμένοι κάτοικοι της (προσκείμενοι στους τζιχαντιστές) προσπαθούσαν να φύγουν για να γλιτώσουν.
Μετά την 1η Μαρτίου, ο Mughira Al Sharif σταματά να μεταδίδει πληροφορίες για την Ιντλίμπ και γράφει για την κατάσταση στα ελληνικά σύνορα, χωρίς όμως να λέει εάν τα επισκέφτηκε ή όχι.
Στο πρώτο τουίτ για την Ελλάδα αναφέρει ότι έσβησε μια φωτογραφία που είχε αναρτήσει πριν, καθώς αυτή δεν ήταν της ελληνικής αστυνομίας, όπως προφανώς είχε αναφέρει. "Φυσικά αυτο δεν σημαίνει ότι οι Έλληνες αστυνομικοί δεν χτυπάνε τους μετανάστες" γράφει, αφήνοντας να καταλάβουμε ότι η φωτογραφία έδειχνε χτυπημένους πρόσφυγες. Ηταν τη μέρα που πολλά τουρκικά ακάουντ δημοσίευσαν μια χαρακτηριστική φωτογραφία από το 2015, ενός χτυπημενου πατέρα που κρατούσε το παιδί του αγκαλιά, στα σύνορα της Ουγγαρίας, και την παρουσίαζαν σαν να ήταν από τα ελληνικά σύνορα τώρα.
Σχόλιο: Στο παραπάνω βίντεο, ο «άψυχος πρόσφυγας» παρουσιάζεται με κλειστά μάτια. Αλλά, αν κοιτάξετε καλά, στη χρονική στιγμή 0:14 του βίντεο, ο «άψυχος πρόσφυγας» έχει τα μάτια του ανοικτά! Ξανακλείνουν πάλι μετά από 2 δευτερόλεπτα.
Με άλλο ένα τουίτ το ίδιο βράδυ, δίνει την τοποθεσία στην οποία ισχυρίζεται ότι πυροβολήθηκε ο πρόσφυγας, τον οποίο οι δύο δημοσιογράφοι αναφέρουν ως "Mohammad Al Arab" και nickname το Ahmed Abu Emad, όπως γράφουν. Ο λογαριασμός του Mughira Al Sharif αναφέρει ότι πυροβολήθηκε στην ελληνική πλευρά και μετά όπως του είπαν αυτόπτες μάρτυρες- τον μετέφεραν στην τουρκική.
Ένας αυστριακός δημοσιογράφος όμως, ο Florian Klenk, τον ρωτά κάτω από την ανάρτηση αυτή στο τουίτερ, για ποιον λόγο δεν υπάρχει έρευνα για το θέμα αυτό και κοινοποιεί την ερώτηση του και στην Επίτροπο του Συμβουλίου της Ευρώπης για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, Ντούνια Μιγιάτοβιτς.
Η άλλη δημοσιογράφος που έδωσε την είδηση για τον "νεκρό πρόσφυγα από ελληνικά πυρά" η Jenan Moussa, έγραψε -κι αυτή στο τουίτερ- ότι ήρθε σε επαφή με την οικογένεια του και έμαθε πως είχε φύγει από το Χαλέπι της Συρίας για να πάει στην Τουρκία, όπου για 5 χρόνια εργαζόταν σε εργοστάσιο υποδημάτων, αλλά ήθελε να πάει στην Ευρώπη. Εγραψε επίσης ότι οι σφαίρες που δέχθηκε ήταν από καουτσούκ.
Η Jenan Moussa παρακολουθεί την επιχείρηση μετακίνησης πληθυσμού στα ελληνοτουρκικά σύνορα από στις 28 Φεβρουαρίου και την σχολιάζει στο τουίτερ.
Στις 2 Μαρτίου ανακοινώνει κι αυτή -πάντα στο τουίτερ- τον "θάνατο του πρόσφυγα". Ανεβάζει το βίντεο και γράφει ότι αυτός είναι ο "πρώτος θανατος μεταξύ των μεταναστών" που προσπάθησαν να περάσουν από την Τουρκία στην Ελλάδα. Όταν κάποιοι στο τουίτερ την αμφισβήτησαν και της είπαν ότι δεν πρόκειται για κάποιο επιβεβαιωμένο γεγονός, εκείνη ισχυρίστηκε ότι της το είπαν αυτόπτες μάρτυρες.
Την ίδια μέρα ανεβάζει άλλο ένα βίντεο που δείχνει δυο μικρά παιδιά, σχεδόν μωρά, ερμηνεύοντας όμως την κατάσταση πολύ διαφορετικά από τα ελληνικά μήντια, τα οποία το αναπαρήγαγαν. Η Moussa είδε δυο παιδιά που ασφυκτιούν από τα δακρυγόνα που ρίχνουν οι έλληνες φρουροί στους μετανάστες. Οι έλληνες δημοσιογράφοι είδαν έναν πατέρα να βάζει το παιδί του πάνω από τη φωτιά προκειμένου να νιώσει δυσφορία, να το χτυπάει, να το παρακινεί να κλάψει και στη συνέχεια να το παίρνει και να πηγαίνουν τρεχοντας στην "πρώτη γραμμή", όπου βρίσκονται οι κάμερες, για να δείξει το μωρό να κλαίει.
Στις 2 Μαρτίου το μεσημέρι, η Moussa ανεβάζει φωτογραφία του 22χρονου -όπως λέει- Mohammad al Arab, από το Χαλέπι. Ισχυρίζεται ότι την φωτογραφία της την έδωσε η οικογένεια του και γράφει ότι η οικογένεια του είναι στην Κωνσταντινούπολη και περιμένει τη σορό του.
Πολλοί την κατηγορούν ξανά ότι το ρεπορτάζ της δεν είναι τεκμηριωμένο και επισημαίνουν ότι κανένα ευρωπαϊκό ΜΜΕ δεν αναπαράγει την είδηση.
Ο αυστριακός δημοσιογράφος Florian Klenk σχολιάζει και πάλι στο τουίτερ ότι λείπουν πολλά στοιχεία από το ρεπορτάζ: πηγές, φωτογραφίες από το ασθενοφόρο, συνεντεύξεις μαρτύρων κλπ. Επισημαίνει επίσης ότι το BBC δεν ανέφερε τίποτα ως εκείνη την ώρα και συνιστά προσοχή, αντί της διάδοσης fake news.
Ο αυστριακός δημοσιογράφος του απαντά ότι βρήκε πολύ περίεργο που το BBC, στο οποίο ο Mughira Al Sharif ισχυρίζεται ότι εργάζεται, δεν μετέδωσε την είδηση, καθώς και το γεγονός ότι δεν αναφέρονται πηγές. "Όλα αυτά με προειδοποιούν να είμαι προσεκτικός" λέει. Στη συνέχεια ο Klenk επισημαίνει ξανά ότι ο Mughira Al Sharif έχει εντυπωσιακά λίγους ακόλουθους για δημοσιογράφος του BBC, ότι δεν του έδωσε καμία απάντηση όταν του απηύθυνε σχετικό ερώτημα και πως δεν βρήκε κανένα άλλο ρεπορτάζ του στο BBC, πλην ενός. "Όλα αυτά με κάνουν προσεκτικό" γράφει αμφισβητώντας σαφώς εάν εργάζεται πραγματικά στο BBC, αλλά με τον Sharif να μην ενδιαφέρεται να του απαντήσει.
Ο Klenk επανέρχεται με τις αμφιβολίες του και αναφέρει ως ασυνήθιστο ότι υπάρχει μικρή κάλυψη από τα ΜΜΕ, λέγοντας ότι μόνο η Moussa έφερε ένα νέο βίντεο, αλλά πάλι δεν είναι σαφές ποιος πυροβόλησε, ενώ οι πληροφορίες είναι μόνο από "φίλους του θύματος".
Εκείνη του απαντά ότι πηγές της είναι η οικογένεια και οι φίλοι του θύματος και ότι δεν υπάρχει καμία θεωρία συνομωσίας. "Δεν φταίω εγώ που οι άλλοι δημοσιογράφοι είναι αργοί και δεν μιλάνε τη γλώσσα" του λέει. Ο Klenk την ευχαριστεί για τη δουλειά της, αναφέροντας ότι τον εκπλήσσει που δεν υπάρχει κάλυψη στα ευρωπαϊκά ΜΜΕ.
Αξίζει να σημειωθεί, ότι στην τουρκική πλευρά των συνόρων δεν επιτρέπεται σε κανέναν ανεξάρτητο δημοσιογράφο να μπει και να κάνει ρεπορτάζ. Η περιοχή αυτή και όλα όσα συμβαίνουν σε αυτήν, είναι υπό τον πλήρη έλεγχο του καθεστώτος Ερντογάν, για τον οποίο υπάρχουν καταγγελίες ότι έχει αυξήσει τα επίπεδα λογοκρισίας στα τουρκικά ΜΜΕ αυτές τις μέρες.
Παρότι υπάρχουν και δυτικά ΜΜΕ που υιοθετούν τις τουρκικές καταγγελίες περί πυροβολισμών σε μετανάστες και πρόσφυγες από τις ελληνικές αρχές, ούτε ένας δημοσιογράφος από τους δεκάδες που βρίσκονται στον Εβρο, στην ελληνική πλευρά, δεν έχει ως τώρα δημοσιεύσει κάποιο ντοκουμέντο που να τις τεκμηριώνει.
Τους ισχυρισμούς περί πυροβολισμού πρόσφυγα από τις ελληνικές αρχές υιοθετεί κι ένας δυτικός δημοσιογράφος, ο Paraic O'Brien του Channel4, ο οποίος αναφέρει ότι μαζί με την Jenan μίλησαν με αυτόπτη μάρτυρα, χωρίς να εξηγεί αν ήταν στο τηλέφωνο ή πήγαν στο πεδίο. Ο άνθρωπος αυτός αναφέρεται ως Ali Idriss, ακούγεται μόνο η φωνή του, ενώ παρουσιάζεται και μία φωτογραφία του, μάλλον όχι από τα σύνορα όμως, αν παρατηρήσει κανείς το περιβάλλον.
Στις 4 Μαρτίου ο Paraic O'Brien ισχυρίστηκε ότι 6 μετανάστες και πρόσφυγες τραυματίστηκαν εκείνη τη μέρα στα σύνορα Ελλάδας-Τουρκίας και ένας από αυτούς πέθανε. "Η ελληνική κυβέρνηση το ονόμασε fake news" αλλά "δεν είναι" ισχυρίστηκε.
Στο ρεπορτάζ του ο O'Brien αναφέρει πως το γεγονός ότι οι 6 αυτοί άνθρωποι πυροβολήθηκαν, είναι αναμφισβήτητο, η επόμενη ερώτηση όμως είναι: "Ποιος τους πυροβόλησε". Αμέσως μετά μας δείχνει Έλληνες αστυνομικούς να πυροβολούν προς την πλευρά των μεταναστών και προσφύγων και είναι σαν να δίνει ο ίδιος την απάντηση. Μόνο που οι αστυνομικοί "πυροβολούν" με πιστόλια κρότου λάμψης και εκτοξευτήρες δακρυγόνων. Δεν ρίχνουν σφαίρες. Τουλάχιστον όχι στο ρεπορτάζ αυτό. Ακολουθούν ανώνυμες μαρτυρίες, εικόνες τραυματιών σε τουρκικό νοσοκομείο και ένας Τούρκος γιατρός που λέει ότι τους έφεραν από τα σύνορα.
Τι δεν είδαμε στο ρεπορτάζ του O'Brien; Πρώτα από όλα και βασικό, δεν είδαμε έλληνες αστυνομικούς να πυροβολούν με σφαίρες εναντίον προσφύγων και μεταναστών, παρότι στην ελληνική πλευρά υπάρχει πλήθος ξένων δημοσιογράφων όλες τις ώρες και δύσκολα δεν θα το έβλεπε κάποιος για να το καταγράψει.
Δεν είδαμε καμία φωτογραφία από αυτές που κυκλοφόρησαν στα ελληνικά ΜΜΕ και αποδεικνύουν την ύπαρξη ανδρών της τουρκικής στρατοφυλακής στα σύνορα. Δεν είδαμε επίσης καμία αναφορά στις μαρτυρίες τούρκων αντικαθεστωτικών δημοσιογράφων για ανάμειξη της ΜΙΤ, παρότι αυτές είναι επώνυμες και όχι ανώνυμες, σαν εκείνες που μιλούν για πυροβολισμούς από τις ελληνικές αρχές. Τέλος, όλες οι πηγές στο ρεπορτάζ του είναι από την άλλη πλευρά των συνόρων και καμία από την ελληνική. Υπάρχει μόνο το πολύ σύντομο βίντεο με την επίσημη διάψευση του έλληνα κυβερνητικού εκπροσώπου. Καμία άλλη μαρτυρία από την ελληνική πλευρά που να έρχεται σε αντιπαράθεση με τους ισχυρισμούς της τουρκικής που παρουσιάζονται εκτενώς.
Αν και τις προηγούμενες μέρες είχε πει ότι η οικογένεια του ήταν στην Τουρκία, τώρα έγραψε ότι η οικογένεια του ήταν στην Ιντλίμπ (τον τελευταίο θύλακα των ισλαμιστων στην Συρία που ελέγχεται από τους τζιχαντιστές και τον τουρκικό στρατό- παρότι περικυκλωμένοι πλέον από τις δυνάμεις του Ασαντ) και ότι δεν είχαν αποφασίσει πού θα γινόταν η ταφή. Ανέφερε ακόμα ότι η αυτοψία είχε γίνει στην Τουρκία, η οποία σύμφωνα με τις πηγές της Moussa, σκοπεύουν να μηνύσουν την Ελλάδα για τον θάνατο του.
Ο Mughira Al Sharif στις 3 Μαρτίου είχε γράψει και αυτός ότι η ταφή θα γινόταν στην Κωνσταντινούπολη, αλλά την επόμενη μέρα έγραψε ότι τελικά θα γίνει στο Αφρίν της Συρίας.
Την υπόθεση του πυροβολισμού του "Μοχάμαντ αλ Άραμπ" εξέτασε πρόσφατα και η ομάδα των αρχιτεκτόνων ακτιβιστών της "Forensic Architecture" που ασχολείται με τον συνδυασμό ψηφιακών και χωρικών δεδομένων για την τεκμηρίωση παραβιάσεων ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Η "Forensic Architecture" βρισκόταν ήδη στα σύνορα από τις 28 Φεβρουαρίου για να συλλέξει στοιχεία, σε περίπτωση που απωθούνταν άνθρωποι πίσω στην Τουρκία, ενώ είχαν αναρτήσει και τα τουίτς της Jenan Moussa. Επίσης, είχαν εκφράσει την αλληλεγγύη τους προς τους πρόσφυγες και μετανάστες που ταλαιπωρούνται στα σύνορα, καταγγέλλοντας την χρησιμοποίηση τους από την τουρκική κυβέρνηση και απαιτώντας από την ΕΕ και την Ελλάδα να διασφαλίσει το βασικό ανθρώπινο δικαίωμα τους στο άσυλο και την ασφάλεια.
Η "Forensic Architecture", αφού συγκέντρωσε όπως είπε τα στοιχεία, κατέληξε στην εξής ανακοίνωση: "Οι αναφορές για πυροβολισμό ενός άνδρα στον #Evros/Meriç καταδικάστηκαν ως fake news από την ελληνική κυβέρνηση. Νεότερη μελέτη μας δείχνει άλλα".
Η ανάρτηση αυτή περιέχει μια ανακρίβεια, καθώς η ελληνική κυβέρνηση δεν διέψευσε ότι σκοτώθηκε κάποιος. Εκείνο που διέψευσε κατηγορηματικά, ήταν ότι οι ελληνικές αρχές πυροβόλησαν και σκότωσαν κάποιον.
Στη μελέτη της "Forensic Architecture" δεν εξακριβώνεται κάτι παραπάνω από την τοποθεσία στην οποία τραβήχτηκαν τα βίντεο. Αυτό που εκανε η οργάνωση αυτή άλλωστε, ήταν να συγκεντρώσει τις πληροφορίες, που διακινήθηκαν και να τις αναλύσει, ενώ βρήκε και μία νέα φωτογραφία που είχε αναρτήσει τελευταία ο ίδιος στο whats up.
Για το ποιός πυροβόλησε τον Μοχάμεντ αλ Άραμπ δεν υπάρχει καμία απόδειξη ούτε στην έρευνα της "Forensic Architecture".
Στην ελληνική πολιτική σκηνή τους ισχυρισμούς περί νεκρού πρόσφυγα φαίνεται να υιοθετεί μόνο ο ΣΥΡΙΖΑ, σύμφωνα με ανακοίνωση του αρμόδιου τομέα Δικαιωμάτων στις 5 Μαρτίου, όπου αναφέρει ότι "Η είδηση για έναν νεκρό Σύρο πρόσφυγα από ελληνικά πυρά δυστυχώς φαίνεται να επιβεβαιώνεται".
Όσο για την κυβέρνηση, αυτή έφτιαξε ένα βίντεο, που διακινεί στο διαδίκτυο, με θέμα "The truth about the crisis at the Greek border" με το οποίο καταγγέλλει την Τουρκία ότι κατασκευάζει και διακινεί fake news σε βάρος της Ελλάδας.
Αίσθηση κάνουν και αρκετά δημοσιεύματα στον γερμανικό τύπου για την "παραπληροφόρηση στα σύνορα" τα οποία υποστηρίζουν ότι αυτή είναι έντονη και στις δύο πλευρές, τηρώντας ίσες αποστάσεις. "Τόσο στην Τουρκία όσο και στην Ελλάδα τα γεγονότα χρησιμοποιούνται για πολιτικές σκοπιμότητες" αναφέρει πρόσφατο δημοσίευμα της DW, το οποίο μιλά για μια τουρκο-ελληνική μάχη προπαγάνδας που έχει ξεκινήσει. "Η τουρκική κυβέρνηση προσπαθεί να παρουσιάσει τα γεγονότα όσο το δυνατόν πιο δραματικά και να πει ότι η ίδια η ελληνική κυβέρνηση πυροβολεί αθώους πρόσφυγες" αναφέρει το δημοσίευμα της DW. Ένας πρόσφατος τίτλος της φιλοκυβερνητικής εφημερίδας Yeni Akit ήταν «Οι πρόσφυγες βομβαρδίζονται. Η Δύση έβγαλε τη μάσκα του ανθρωπισμού», ενώ άλλη φιλοκυβερνητική εφημερίδα, η Αksam έγραψε ότι «Οι Έλληνες τους αφήνουν να πεθάνουν. Οι τουρκικές ένοπλες δυνάμεις τους έσωσαν».
Αλλά και στην Ελλάδα "το προσφυγικό χρησιμοποιείται επίσης από την ελληνική κυβέρνηση για πολιτικούς σκοπούς" λέει το άρθρο της DW.
"Και στην ελληνική πλευρά η έκταση του μεταναστευτικού ρεύματος σκόπιμα υπερεκτιμάται: 28.000 πρόσφυγες αποτράπηκαν υποτίθεται με επιτυχία από το να περάσουν τα σύνορα και μόνο 220 τα κατάφεραν. Ωστόσο, αυτόπτες μάρτυρες ανέφεραν στους ρεπόρτερ της DW ότι ο πραγματικός αριθμός παράτυπων μεταναστών ήταν 1000 με 2000".
H DW αναφέρεται και στον πρωθυπουργό, Κυριάκο Μητσοτάκη, υποστηρίζοντας ότι χρησιμοποιεί επιθετική ρητορική, αποκαλώντας την Τουρκία «επίσημο διακινητή μεταναστών» και κάνοντας λόγο για «εισβολή ανθρώπων άγνωστης προέλευσης».
Με ένα αξιοπρόσεκτο άρθρο για την υπόθεση του θανάτου του "Μοχαμεντ αλ Αράμπ", ή με αφορμή αυτή, επανήλθε και ο αυστριακός δημοσιογράφος Florian Klenk, ο οποίος όλες τις προηγούμενες μέρες εξέφραζε αμφιβολίες για την εγκυρότητα του ρεπορτάζ των Mughira Al Sharif και Jenan Moussa.
Ποιες πληροφορίες μπορούμε να εμπιστευτούμε σε περιόδους πολέμου; Αναρωτιέται στο άρθρο που έγραψε, με τίτλο "Ένα βήμα πίσω". "Οι περίοδοι κρίσης και πολέμου είναι στιγμές συμπυκνωμένης παραπληροφόρησης" αναφέρει. "Τι είναι αλήθεια; Τι μπορείτε να πιστέψετε; Ποιος στέλνει τα μηνύματα και με ποια πρόθεση; Ποιος λογαριασμός είναι ψεύτικος;" είναι μερικά από τα ερωτήματα που κάνει κανείς σε αυτές τις περιπτώσεις, όπως ο Klenk, που περναει στην εξέταση του περιστατικού στον Έβρο, όπως αυτό παρουσιάστηκε στο τουίτερ. Στεκεται στα πραγματικά γεγονότα και στα ερωτήματα που γεννήθηκαν από την κάλυψη τους. Αναφέρει πως ένας άνδρας που δηλώνει ότι δουλεύει για το BBC, ο Mughira Al Sharif, ανάρτησε ένα σκληρό βίντεο ισχυριζόμενος ότι πρόκειται για τον πυροβολισμό και την δολοφονία ενός Σύρου πρόσφυγα 22 ετών, αλλά δεν δημοσίευσε τίποτα για το θέμα στο BBC στο οποίο υποτίθεται δουλεύει. (σ.σ Το BBC έβαλε ένα ανυπόγραφο κείμενο μετά από 3 μέρες κι αυτό ως ισχυρισμό και όχι ως αποδεδειγμένο γεγονός).
Αυτό που είναι επίσης εντυπωσιακό, λέει ο αυστριακός δημοσιογράφος, είναι πως δεν υπήρχαν φωτογραφίες και ο "δημοσιογράφος του BBC" δεν απάντησε ποτέ στις ερωτήσεις του. Και αναρωτιέται: είναι άραγε πραγματικός ο λογαριασμός του που δημοσίευσε το βίντεο αυτό; Και πού βρήκε το βίντεο; Αποκαλύπτει άραγε ένα έγκλημα ή πρόκειται για προπαγανδιστές του Ερντογάν; Γιατί ο δημοσιογράφος του BBC έχει τόσο λίγους φόλοουερς; Γιατί κανένα άλλο ΜΜΕ δεν το ανέφερε ως τέτοιο γεγονός; Στη συνέχεια γράφει για την δημοσιογράφο Jenan Moussa που εδρεύει στη Βηρυτό, λέγοντας πως ο δικός της λογαριασμός διαφέρει αν και αναρωτιέται αν είναι βέβαιο ότι το θύμα πέθανε και κάνοντας αναφορά στον γερμανό επιστήμονα επικοινωνίας Bernhard Pörksen, γράφει ότι "Η δυσπιστία είναι το υψηλότερο επαγγελματικό καθήκον".
Παρά την εύλογη ωστόσο δυσπιστία που εκφράζει ο Klenk γύρω από τον θάνατο του Μοχάμεντ Αλ Αράμπ και τα αίτια του, θεωρεί ότι η οργάνωση "Forensic Architecture" έβαλε τα πράγματα στη θέση τους. "Πολλά ενοχοποιητικά στοιχεία που υποδηλώνουν ότι ο Mohammad Al-Arab πυροβολήθηκε από την ελληνική αστυνομία, είναι τώρα τεκμηριωμένα και είναι διαθέσιμα στο κοινό με χρονολογική σειρά" καταλήγει, ενώ λίγο πριν είχε παραδεχθεί ότι η έρευνα των Forensic Architecture στηρίχθηκε κυρίως στα τουίτς των δύο, τα οποία είχαν πολλές ελλείψεις και αμφισβητούσε.
Η Forensic Architecture δεν κάνει πρωτογενή έρευνα. Συγκεντρώνει το υπάρχον υλικό για να δει αν υπάρχει χωρική συνοχή.
Το πρόβλημα, σε αυτές τις περιπτώσεις, είναι ότι όλο αυτό μπορεί να στηθεί μάλλον εύκολα σε έναν πόλεμο προπαγάνδας, οπότε χρειάζεται ερευνητική δουλειά εξακρίβωσης για να ελέγξει κανείς τι ισχύει.
Το άρθρο του Klenk είναι τελικά ένα αντιφατικό κείμενο, το οποίο κάπου μετά τη μέση είναι σαν να σταματά το συλλογισμό που ως τότε ανέπτυσσε. Σαν να αποφασίζει ότι οι πληροφορίες που ως τότε του φαινόταν ελλιπείς, είναι επαρκείς τώρα.
Με τα στοιχεία αυτά που υπάρχουν ως τώρα πάντως, δεν αποδεικνύεται ότι ο Μοχαμεντ Αλ Αράμπ πυροβολήθηκε από τις ελληνικές αρχές.
Η κρίση στα σύνορα ενδεχομένως να συνεχιστεί και να κλιμακωθεί μέσα σε έναν πόλεμο προπαγάνδας. Η προβοκάτσια είναι επίσης ένας κίνδυνος που σε αντίστοιχες καταστάσεις όλοι φοβούνται και απεύχονται. Οι παγίδες στην ενημέρωση είναι πολλές, για αυτό ίσως πρέπει να αμφιβάλλουμε για όλα και να ερευνούμε τα πάντα.
Σχόλιο: Μη πίστευε κι ερεύνα!